ContextDe rekening 19.25 introduceert maatregelen die, onder het mom van de bescherming van de volksgezondheid, aanleiding geven tot talrijke zorgen op het gebied van dierenwelzijn en werkelijke effectiviteit.
| Dispositie | Inhoud |
|---|---|
| Definitie van “zwerfdier” | Dier aanwezig in de openbare ruimte zonder toezicht of bescherming van een eigenaar. |
| Verbod op ongeoorloofde behandeling | Het zonder toestemming voeren, huisvesten of verzorgen van een zwerfdier in de openbare ruimte zou verboden zijn. |
| Identificatie & verplichte aangifte | Diereneigenaren moeten ze aangeven, een identificatienummer geven, de gegevens bijwerken (verlies, overlijden, enz.). |
| Verzorgingscentra voor zwerfdieren | Oprichting van centra beheerd door lokale overheden (of door geautoriseerde particulieren) om dieren te verwelkomen, verzorgen, vaccineren en steriliseren. |
| Euthanasie als laatste redmiddel | Dit zou alleen mogelijk zijn als het dier een gevaar vertegenwoordigt of lijdt aan een ongeneeslijke pathologie. |
| Samenwerking met verenigingen | Gemeenschappen zullen bepaalde opdrachten kunnen delegeren aan verenigingen, onder voorwaarden (juridische status, middelen, enz.). |
| Sancties | – Misbruik: gevangenisstraf van 2 maanden tot 1 jaar + boete van maximaal 20.000 DH. – Oefening zonder toestemming, niet bijwerken, operatie zonder dierenarts: aanzienlijke boetes (tot 500.000 DH). – Voor mensen die een zwerfdier huisvesten, voeren of verzorgen zonder de verplichtingen na te leven: boete tot 3.000 DH. |
| Inwerkingtreding | De wet zou in werking treden na publicatie in het Staatsblad. Maar de bepalingen die regelgevingsteksten vereisen, zullen worden getroffen na de publicatie van deze teksten. |
Bepaalde maatregelen in wetsontwerp 19.25 veroorzaken ernstige bezorgdheid bij verenigingen, dierenartsen en pleitbezorgers voor dierenwelzijn. Deze bepalingen riskeren contraproductief te zijn, gevaarlijk voor de volksgezondheid en in strijd met de principes van compassie en menselijkheid. Daar waakzaamheid van de burger is daarom essentieel.
“Effectief overheidsbeleid moet gebaseerd zijn op wetenschap, preventie en mededogen, en niet op de criminalisering van daden van solidariteit. »
Gedetailleerde vergelijking tussen tekstenDeze analyse vergelijkt punt voor punt de wetsvoorstel nr. 19.25 en de Marokkaans SPA-wetsvoorstel, om fundamentele ethische, juridische en praktische verschillen te benadrukken.
| Thema | Wetsvoorstel nr. 19.25 | Marokko SPA-voorstel |
|---|---|---|
| Mondiale visie | Beperk de overlast en beveilig de openbare ruimte. | Bescherm alle dieren (bedrijf, straat, boerderij, wild) met een rechten + welzijnsaanpak. |
| Dierenstatus | Beschouwd als “verdwaald” of “eigendom”. | Erkend als een levend wezen met fundamentele rechten. |
| Verdwaalde dieren | Verbod op het voeren of behandelen zonder toestemming; euthanasie mogelijk als laatste redmiddel. | Verbod op slachten; Verplichte TNVR (vangst – sterilisatie – vaccinatie – herintroductie). Rechtsbescherming van burgers/verenigingen. |
| Identificatie & sterilisatie | Verplichte identificatie (honden); bijgewerkt in geval van verlies/overlijden. | Verplichte identificatie en sterilisatie voor honden & katten. Nationaal dierenregister en verenigingen/professionals. |
| Verkoop van dieren | Niet ingelijst, ruil mogelijk. | Einde van de verkoop van huisdieren; streng toezicht op fokkerij, transport, handel. |
| Verboden praktijken | Mishandeling wordt bestraft (2 maanden tot 1 jaar gevangenisstraf + boete). | Verbod op verminkingen, gevechten, wrede spektakels + versterkte sancties. |
| Publieke structuren | Gemeentelijke centra voor opvang en verzorging. | Openbare dierenbeschermingscentra in elke gemeente + samenhangend nationaal systeem. |
| Onderwijs & bewustzijn | Niet vermeld. | Educatieve programma’s op scholen + bewustmakingscampagnes. |
| Verantwoordelijkheid van burgers | Aangifteplicht gehouden dieren. | Wettelijke verantwoordelijkheid van eigenaren + plicht om dieren in nood te helpen. |
| Bestuursorganen | Lokale autoriteiten + bevoegde dierenartsen. | Nationale raad + wetenschappelijke adviescommissie voor monitoring en strategie. |
| Ethische benadering | Prioriteit voor openbare veiligheid. | Dierenwelzijn centraal + integratie in duurzame ontwikkeling. |
SamengevatDe wetsvoorstel van de regering richt zich op de beheer en de controle : openbare veiligheid, hygiëne, regulering van zwerfdieren. Daar Marokkaans SPA-voorstel heeft tot doel beschermen enz de status van het dier verhogen : erkenning van rechten, waardigheid, integratie in de samenleving. Met andere woorden: de een behandelt dieren als een probleem dat gereguleerd moet worden, de ander als bewuste wezens die beschermd moeten worden.
Steun ons voorstel
